El vaivén del gobierno: Derecha. izquierda centro; disculpen, centro izquierda y derecha. Bueno, como sea

El gobierno de Alan García ha marcado un nuevo punto de inflexión a lo largo de su carrera . Primero fue el seguidor asiduo del antiimperialismo, detractor del libre mercado y manipulador de precios, luego se disfrazó de neoliberal amante del libre mercado, propulsor de acuerdos comerciales y ahora le da unas pinceladas rojas a su último disfraz tomando el papel de descentralizador y ecuménico aunque claro: Obligado o por conveniencia.

Este fenómeno político no es exclusivo de Alan García, ni mucho menos peruano, de un tiempo a esta parte ocurre en todo el mundo: los partidos de izquierda gobiernan con ideas de derecha, los partidos laborales son más liberales que los promotores del Consenso de Washington, y ni qué decir de los partidos del centro que para afirmar su centrismo forman coaliciones con todos como si en la política se aplicara la matemática y existiera un promedio. Claros ejemplos de esta situación son el Partido Comunista Chino y "La concertación (o la media) chilena".

Una explicación a este fenómeno, nos la puede dar la teoría del votante mediano, que nace de la teoría de la imposibilidad de Arrow (pero ese es otro tema), en resumen, aquella teoría afirma que los políticos para en las elecciones tratarán de parecerse lo máximo posible a sus oponentes con la finalidad de ganar aquellos votos que perderían si toman una posición completamente distinta. es por eso que Alan estuvo a favor del libre comercio, al igual que Ollanta y Lourdes, aunque con algunos suaves matices diferenciadores, pero para nada radicalmente distintos a pesar de provenr de partidos ideológicamente diferentes.

¿Esto significa entonces que la ideología, la flosofía y la pasión por las ideas sucumbieron al pragmatismo?, ¿que los mártires y héroes, inclusive los santos, fueron unos tontos dado que si no hubieren tomado posiciones antagónicas habrían obtenido mejores resultados?. Humanamente, espero que no, aunque tampoco se debe vivir en un mundo paralelo y negar que la pérdida de identidad, el afan utilitarista, la homogenización del hombre y la incapacidad de asombro son características innatas del votante mediano, ese, al cual los políticos olvidándose de sus mártires y las doctrinas que apasionaron a sus padres, tratan de conquistar.

¿QUÉ DE NUEVO DIJO EL PRESIDENTE?

Un elemento que se consolidó en este mensaje presidencial es la confianza de los peruanos en que no habría anuncios con cambios radicales que cambien la situación económica y social de nuestro país, se eliminó por completo el miedo que nuestros padres sentían antes de escuchar el mensaje presidencial, no hubo ninguna persona que comprase víveres o saque su dinero del banco por miedo a un “paquetazo” o a la estatización de alguna industria o esa inolvidable frase: “que Dios nos ayude”; yo no recuerdo con precisión pero conversando con mis padres y coetáneos de ellos además de vagos recuerdos, efectivamente un mensaje presidencial era recibido con mucho miedo, lo cual no ocurre hace por lo menos 2 presidentes y creo que en este mensaje se consolidó la ausencia de miedo.
El mensaje presidencial de este año además del tema señalado anteriormente, estuvo teñido de bastante madurez y prudencia, no se hicieron anuncios populistas de gran envergadura imposibles de cumplir ni mucho menos cambios radicales al modelo económico ni político, eso en cuanto a lo prudente del mensaje, y en cuanto a lo maduro del mensaje se hizo un mea culpa necesario luego del anuncio de los logros alcanzados. Fue bastante tranquilizante el anuncio que el gasto fiscal se efectuará con mucha prudencia y que no se frenará el crecimiento económico por las presiones inflacionarias sino que se desacelerará un poco, para no cometer el error de fines de los 90’s que se frenó el alto crecimiento y nuestro país pasó de una cifra de crecimiento positiva (Más de 10%) a una de decremento (más de -1%).
Por otro lado, se hicieron los anuncios de los incrementos presupuestales a los gobiernos municipales, a los ministerios y los incrementos significativos en el gasto del Gobierno Central en cuanto a Salud, Educación, Comunicaciones, etc. Nuestro presidente se jactaba de haber alcanzado tales niveles de gasto, pero estoy seguro que no es suficiente con gastar más, en ningún momento se hizo el análisis de la calidad de ese gasto ni mucho menos se hizo mención a los logros obtenidos con ese incremento del gasto, sólo se vitoreaba el haber gastado más, pareciera que nuestro presidente piensa que sólo hace falta incrementar el gasto y el dinero para solucionar los problemas de nuestro país, lo cual es completamente errado.
Finalmente, este mensaje tuvo un punto característico que en mi corta vida no vi en ningún otro mensaje, se hizo mención al alma y conciencia de la persona, a la necesaria afirmación y comunicación que ninguna ley ni proyecto garantizará el desarrollo de nuestro país sino únicamente el cambio del alma de todos los peruanos, la erradicación de la concupiscencia peruana que vuelca nuestros actos a conseguir todo con el menor esfuerzo posible y de la manera más fácil sin importar si con eso se perjudica al prójimo, ese cambio del alma que nuestro presidente pidió, lo viene pidiendo y anunciando el mensaje cristiano hace más de 2 mil años; no importa si crecemos al 9 ó 20%, si se ponen dos policías en cada cuadra, si se hacen más leyes y castigos más severos, si se destina el triple del presupuesto, nada de esas medidas garantizará que la corrupción desaparezca, que la pobreza disminuya ni que la delincuencia por fin sea historia, lo único que nos garantiza una convivencia nacional en paz y en desarrollo es el cambio de los espíritus de cada uno de los peruanos.

¿TLC?: !NO¡, ¿Globalización?: ¡TAMPOCO! (pero cuando me conviene ¡SÍ!

Debería haber seguido con la segunda parte de mi reflexión acerca del incremento de los precios pero creo que es más importante al igual que urgente que de ha conocer un gran problema que no sólo decepciona sino que además nos hace ver la pobreza de la coherencia de nuestros compatriotas.

Amigo lector, resulta que hace unas semanas ocurrió un desastre natural en Birmania, un importante productor de arroz en el mundo y apenas pasó una semana ocurrió otro en una de las provincias de China, tanto el cielo como la tierra se movieron y lo más curioso es que se hicieron sentir en el bolsillo de los peruanos, y uno se pregunta obviamente ¿Por qué? La especulación hizo saltar el precio internacional del arroz por el miedo al desabastecimiento, hasta acá todo está normal (aunque no necesariamente bien), pero lo que sorprende otra vez es que nuestros productores de arroz al saber eso, comenzaron ha guardar su producción y también ha subir el precio del arroz (Subió en promedio de S/2.20 a S/3.90); era inexplicable ¿Acaso importamos arroz del oriente?, pues no, los arroceros hicieron lo mismo que los inversionistas creyentes en el mercado y la globalización, los imitaron y los siguieron y lo que sorprende aún más es que uno ve a los arroceros y los vio en las huelgas en contra del TLC y las medidas de comercio internacional que adopta el gobierno, es más, si hay otra huelga también estarán ahí
Me hizo acordar a Green Peace que hace sus manifestaciones pro ecologistas en sus barcos, aviones y autos que utilizan petróleo y emiten gases contaminantes o aquellos "antiglobalización" que utilizan el internet y todos los medios creados por la globalización para manifestarse en contra de la globalización; de igual manera, nuestros productores de arroz quienes hacen huelgas en contra del TLC, que se dicen "Nacionalistas" "Antisistemas", "Antiimperialistas" , etc etc. actuaron de acuerdo al sistema y a su conveniencia o quizá a su ignorancia, creyendo en el mercado y en la globalización; ahora sí compartieron y adoptaron las leyes del mercado, las leyes del comercio internacional y la globalización. ¿Dónde quedó el espíritu "revolucionario" y "Antí TLC"?, ¿Dónde quedó el slogan “La Patria no se vende, la Patria se defiende”? podemos ver que quedó entre los vidrios que rompieron, entre el humo de las llantas que quemaron y en sus "reclamos de justicia social y libertad" de las cuales no saben ni cómo se escribe. La decisión neoliberal de los arroceros que tanto critican, hizo que muchas familias vean disminuido su capacidad de compra, incrementaron la inflación y por lo tanto la pobreza que tanto “defienden”; fueron más neoliberales que los mismos neoliberales ya que lo llevaron a la práctica.Es triste que siga ocurriendo lo que Víctor Andrés Belaunde dijo, que la incoherencia es uno de nuestros más grandes vicios, ahora creo muchísimo más en sus lecturas sobre el Perú y creo muchísimo menos en las quejas de los agricultores, en aquellos que se hacen víctimas del mercado y de la globalización y no sólo por la actitud descaradamente incoherente, sino por la falta de inteligencia con lo que demuestran que en verdad son manipulados para salir ha manifestarse; la actitud sensata del agricultor que será o dice que será afectado por el TLC debió ser opuesta, debió mantener los precios e incluso bajarlos para demostrar que si cuidamos nuestra industria no seremos afectados por lo que ocurra con los precios internacionales y por lo tanto la población habría sido testigo del gran beneficio que trae el ser capaces de abastecer a todo nuestro mercado y de evitar nuestra dependencia alimenticia, esa habría sido una actitud inteligente, justa, revolucionaria y antisistema.

Y ahora, ¿Qué Hacer?

Me habría gustado mucho hacer un análisis de coyuntura económica exhaustivo tratando de explicar con cifras, opiniones, e incluso modelos las causas y consecuencias de la inflación en nuestro país y en cualquier otro similar; pero apenas se me ocurrió la idea no hizo falta ver más de 2 ó 3 blogs y un par de artículos en la BBC y otros en los diarios de nuestro país para darme cuenta que ya todo estaba escrito y ¿Quién soy yo para decir más cosas?. es por eso que no trataré esos temas sino aquellos que no han sido tocados y que deberían serlo.

Una vez inmersos y partícipes de esta situación eonómica, lo que viene ahora es discutir qué se hará o mejor dicho qué se debe hacer frente al mayor problema de todos: La inflación, esta variable no toma relevancia porque el FMI o el BM lo diga, sino porque afecta directamente a casi la mitad de los peruanos y por eso se convierte además de un problema económico en uno social. Cuando una familia tiene bajs ingresos, destina casi la totalidad de su ingreso al gasto en alimentos y dado que casi la mitad de los peruanos son de bajos ingresos significa que un incremento de precios en los alimentos les afecta directamente y con mayor fuerza porque no poseen ahorros con los cuales puedan amortiguar el incremento de precios y no les queda otra elección que disminuir su consumo, o sea: Dejar de comer o comer menos que antes. Veamos entonces qué pasa con los alimentos, pero sobe todo qué pasará y qué se debe hacer.


Los alimentos: El brutal incremento del precio de los alimentos fue causado en primer lugar como sabemos por el cambio climático que trae sequías, disminución de la productividad de la tierra, desastres naturales(Birmania, China), además de la bendita especulación, en segundo lugar, por la sustitución de cultivos y sustitución de destinos de los cultivos para satisafcer la creciente demanda de lo biocombustibles(Gracias a Dios, Alemania dió un golpe a la insensatez de los biocombustibles y rechazó además de prohibir las inversiones en ese sector) y finalmente la creciente demanda ocasionada por la mejora eonómica de los países en desarrollo.

Frente a estas causas, razonablemente se asegura que tendremos alimentos muy caros hasta por lo menos el 2015 (Según el Banco Mundial), pero si los problemas climáticos van en aumento, la tierra cada vez se calienta más, los desatres naturales son más frecuentes(incluidas las sequías) el petróleo ya rompió la barrera de los $125 y Según Goldman and Sachs cerrará el año entre $150 y $200; ¿Qué nos asegura que el 2015 estos precios bajarán? en verdad, sólo un milagro que dificilmente suceda; en defintiva el precio de los alimentos seguirá subiendo indefinidamente y como podemos ver las causas NO so coyunturales, son estructurales y demasiado estructurales diría yo.

La Solución: De primera mano, la solución debe ser incluso más estructural que el problema mismo, veamos cómo está respondiendo el gobierno: bajó los aranceles y las transferencias directas aumentaron, hizo un plan de cadenas productivas de trigo con Alicorp y una ONG para duplicar la producción de trigo (Con eso importaríamos ya no el 90% del trigo, sino sólo el 80% y dentro de 2 años), estas medidas entre otras de igual naturaleza no atacan las causas del problema, en la solución debe jugar un papel central el Estado, aquellos detractores del Estado podrán decirme que es ineficiente, lento, corrupto, etc etc. pero el mercado si bien es cierto es más eficiente y rápido, es cruel, no le importa si hay más pobres, así que la solución debe ser una acción conjunta pero con papel central del Estado, sin llegar al autoritarismo insensato: Se debe establecer una política de autonomía y sostenibilidad alimenticia para asegurar a nuestro mercado interno, protegernos de la volatilidad de los precios internacionales y frenar las prácticas especulativas, con esto, eliminamos la inflación importada y nuestra dependencia alimenticia además de proteger nuestra balanza comercial.

en la segunda parte veremos otro tema importante: la energía